¿Quieres tener tu propio blog?
Alto el fuego permanente de ETA
No podía acostarme esta noche sin dejar aquí, en mi estrado particular, mis sensaciones e impresiones ante la noticia de alto el fuego permanente que ha anunciado la banda terrorista ETA esta mañana...
Desde que, a eso de la una del medio día a través de mi infatigable radio, ha llegado a mis oidos la anhelada noticia, me ha recorrido todo el cuerpo un sentimiento mu
y extraño y a la vez muy reconfortante. ¿Será de verdad? ¿esta vez estaremos en el momento adecuado en el lugar correcto? Lo inesperado de la noticia me ha dejado sorprendido en extremo. Lo que oía no podía creerlo pero necesitaba hacerlo... después del sobresalto inicial, he empezado a soborear una ilusión que no dejaba paso al escepticismo aunque lo tuviera. Poco a poco, conforme me he ido haciendo más consciente de la magnitud de la información que recibía algo me ha enganchado a la radio y no he podido dejarla hasta estos instantes. Son de esos momentos claves de tu historia personal de los cuales necesitas empaparte. Necesitaba compartir lo sucedido con mi padre, con mis compañeros del trabajo,... Todos estaban sorprendidos, recelosos al principio pero contentos y sobre todo ilusionados porque esta vez fuera la definitiva.
Es cierto que tan solo se ha hecho público el primero de los comunicados que ETA tiene previsto anunciar y que por tanto, habrá que esperar al que se lea mañana para hacer valoraciones más en profundidad, pero el hecho de que después de tantos años de sufrimiento y de lucha, de tantos muertos, de tanta sangre derramada sin sentido, hoy, se vea una luz al final de un oscuro túnel que ya dura demasiado tiempo, es un motivo para sonreir y por qué no, para ilusionarse con un final posible. Me siento feliz tengo que decirlo, he vivido como muchos de vosotros todas y cada una de mis 26 primaveras con noticias de atentados, de muertos, de manifestaciones en contra de la violencia y a favor de la democracia; y sería un placer para mí el poder ver con mis propios ojos que el País Vasco y toda España entera ha sido capaz de conseguir una sociedad en la que el vivir en paz, sin extorsiones, sin amenazas y sin muertos sea una realidad.
Muchos me dirán que soy muy utópico, que me ilusiono con demasiada facilidad, pero creo que tan solo con la fuerza que los sueños es posible cambiar el mundo y eso forma parte de mí y no puedo cambiarlo.
Enhorabuena a todos por la noticia y ojalá que el camino que parece se abre ante nosotros pueda culminar en la más bellas de las cimas, una sociedad libre y en paz.
... y por supuesto que todos lo veamos.
Con cariño, Fer.
- Deja tu comentario (73)
Comentarios sobre Alto el fuego permanente de ETA - página 2
Estimado Nachete, agradezco tus casi siempre sabias apreciaciones, pero Euskal Herria en euskera significa País Vasco o Pueblo Vasco. Es cierto, que quizás debería también haber añadido Euskadi en la lista de palabras claves, ya que jurídicamente Euskadi y País Vasco, son las denominaciones más correctas para citar a esa comunidad autónoma. Pero al margen de esto, sigo sin entender tus desconcierto. Bueno si que lo entiendo pero la verdad es que no lo comparto. Repito que son palabras claves a través de las cuales la gente se puede sentir interesada a leer lo que sobre ese tema se ha escrito, nada más. Si se quiere buscar más patas al gato, pues adelante.
Un abrazo niño!! Fer.
En efecto, Euskal Herria LITERALMENTE significa Pueblo Vasco. Legalmente no es que las demás denominaciones sean más correctas, es que son las únicas correctas. Mi sorpresa es sencilla: existiendo denominaciones oficiales, incluir Euskal Herria es, consciente o INCONSCIENTEMENTE, hacer un guiño a aquellos que defienden la existencia de ese ente indefinido al que se refieren, a ese conglomerado de País Vasco + Navarra + parte del sur de Francia.
Sin lugar a dudas eso está muy lejos de tu intención (de ahí mis mayúsculas de "INCONSCIENTEMENTE") pero no deja de sorprenderme cómo a veces podemos ser capaces de dejarnos calar por esa lluvia fina que es la propaganda.
Besitos miles.
Nacho.
LA BANDA ENFRÍA EN GARA EL OPTIMISMO DEL GOBIERNO
ETA desmiente a Zapatero y confirma que sigue extorsionando después de la tregua
PINCHA AQUÍ PARA VER EL ARTÍCULO
INTENTARON DARSE A LA FUGA
Arrestan en Francia a dos etarras con armas y documentación durante un control policial
Un hombre y una mujer han sido detenidos este jueves en Burdeos (Francia) cuando la policía francesa efectuaba un control policial rutinario. Ambos intentaron darse a la fuga y dijeron ser miembros de ETA en el momento del arresto. El hombre iba armado pero las fuentes no precisaron si intentó hacer uso de la pistola durante el arresto. Estas detenciones se suman a las que se efectuaron hace dos días también en territorio francés de tres personas vinculadas a la banda terrorista. L D (EFE) Los expertos en la lucha antiterrorista tratan ahora de determinar la identidad de los dos detenidos, cuyas edades rondan la treintena y que se encuentran en la comisaria de Burdeos. Se trata del primer arresto de etarras en Francia desde que la banda terrorista anunció un "alto el fuego permanente" a finales de marzo pasado. Se produce dos días después de la detención en el sur de Francia de tres individuos sospechosos de haber podido colaborar con ETA. Los tres continúan bajo custodia policial en la comisaria de Bayona, a la espera de que la juez que ordenó la redada, la magistrada antiterrorista Laurence Le Vert, decida si deben ser trasladados o no a París para su eventual procesamiento.
La madre de Pagaza lo anunció hace un año: "Patxi, dirás y harás muchas más cosas que me helarán la sangre"
"Te hablé en público y en privado, Patxi, porque estaba cada vez más preocupada por algunas palabras y gestos de quienes te acompañan en el partido. Soy mayor, Patxi, tengo setenta y tres años y tú eres muy joven, como lo es el presidente del Gobierno. Por eso me atreví a decirte que pensaras en las cosas que son realmente importantes: la vida y la dignidad. La defensa de la vida y de la libertad y de la dignidad es más importante que el poder o que el interés del Partido Socialista. Sabes muy bien que mi hijo pensaba exactamente así. Y desde luego la defensa de nuestra dignidad como personas en las políticas antiterroristas es más importante que el mantenimiento de los actuales aliados del Partido Socialista, te lo digo tal y como lo pienso".
En aquel encuentro, la madre de Mayte y Joseba Pagaza le habló al secretario general del PSE de "la traición de los nacionalistas en Santoña en 1937" y de su infancia y le recordó a López "que el que pacta con los traidores se convierte en un traidor". "Tú me dijiste que nada de eso pasaría", continuó Pilar Albisu en su carta a López. Todavía no se hablaba de la palabra mágica, proceso de paz, ésa que va asomando poco a poco, que tanta ilusión provoca en gentes ansiosas de paz, y que cubre las posibles vergüenzas que puede traer una negociación —que no rendición— con los terroristas".
"A mí me parece que la palabra viste el santo. La negociación es un atajo, no es la solución democrática, Patxi –le recordó entonces la madre de Joseba. Quienes lloramos a los muertos hemos renunciado a vengarnos. Como sociedad no aplicamos la pena de muerte, ni la cadena perpetua. Ésta es la prueba de la inmensa generosidad de nuestra sociedad. Lo hemos comentado muchas veces en casa".
Pilar Albisu recordó también en esa carta que habló con José Luis Rodríguez Zapatero el 13 de diciembre de 2003. "Ahora estamos en el año 2005 y yo todavía tengo voz, y no callaré, pero ahora hay muchos ciegos en España y creo que serán ciegos y mudos ante nosotros. Hay muchos ciegos que serán leales a lo que hagáis, aunque nos traicionéis, porque sólo ven las siglas y éste es el país de Caín y Abel, de unos contra otros, de la política que parece tantas veces un partido de unos forofos contra otros forofos. Y sí, los hinchas que escriben de vuestro lado dirán lo que vosotros no diréis en voz alta, que es lo que ya nos han dicho los nacionalistas: que estamos manipulados por el Partido Popular y por nuestro dolor, y que deberíamos estar callados cuando nos den un abrazo y un homenaje".
"Ay, Patxi, ya sé que no me enseñarás los lugares donde estuve refugiada. Tú me dijiste que mi vida había sido triste. Fui una refugiada de guerra miserablemente pobre, crecí como la hija de un rojo represaliado, no pude votar hasta los cuarenta y cuatro años. Y después vino el calvario de nueve años de ver sufrir a mi hijo, que veía llegar su propio asesinato. Se jugó la vida por defender la libertad, no por lo que parece que viene de vuestra mano, eso que pomposamente se anuncia como un proceso de Paz", lamentó de forma clarividente hace más de un año la madre de los Pagaza.
Y sentenció: "Porque, Patxi , ahora veo que, efectivamente, has puesto en un lado de la balanza la vida y la dignidad, y en el otro el poder y el interés del partido, y que te has reunido con EHAK. Ya no me quedan dudas de que cerrarás más veces los ojos y dirás y harás muchas más cosas que me helarán la sangre, llamando a las cosas por los nombres que no son. A tus pasos los llamarán valientes. ¡Qué solos se han quedado nuestros muertos!, Patxi. ¡Qué solos estamos los que no hemos cerrado los ojos!".
ADVIERTE QUE NO RENUNCIARÁ A SUS POSICIONES
Otegi considera "obvio" que el PSE y Batasuna "hablarán de política pese a lo que públicamente diga ahora el PSOE"
Arnaldo Otegi ha desvelado que el PSOE y Zapatero han mentido al decir que en la reunión con ETA-Batasuna sólo se les instará a que cumplan la ley de partidos y no se hablará de política. El portavoz de la formación ilegal ha admitido que "resulta obvio que el PSE y Batasuna hablarán de política en su reunión, pese a lo que públicamente diga ahora el PSOE". Según el portavoz proetarra, el proceso no consiste en "que la izquierda abertzale renuncie a las posiciones políticas históricas" porque eso sería "un proceso de rendición". Zaplana ha defendido a Acebes ante el alud de críticas por decir que el proyecto de Zapatero es el de ETA y ha reprochado al presidente que sólo tenga "cintura" para "inclinarse ante los terroristas". L D (EFE) Otegi discutirá la legalización de ETA-Batasuna como reclama el PSE/EE si resulta "necesario un estatus de legalidad" para conformar la mesa de partidos, aunque opinó que ésa "no es la discusión central" en este momento. Otegi se refirió, en una entrevista concedida a Euskadi Irratia y recogida por Efe, al anuncio del secretario general del PSE/EE, Patxi López, de que los socialistas vascos mantendrán una reunión con la ilegalizada Batasuna para instarle a cumplir la ley de partidos. El portavoz proetarra criticó que el PSE/EE pretenda llevar el debate político a un "ámbito técnico", ya que éste no es el momento de discutir sobre cómo debe volver Batasuna a la legalidad, pese a lo que aseguró que "si para conformar la mesa de partidos es necesario un estatus de legalidad", Batasuna "hablará de eso también". A su juicio, el paso dado por el PSE/EE constituye "un compromiso claro con el diálogo político", un reconocimiento de Batasuna como interlocutor y una "apuesta por la mesa de partidos". "El PSE/EE ha dado un paso importante y positivo, pero era un paso que tenía que dar. No hay proceso sin dar pasos", agregó Otegi. A su juicio, resulta obvio que el PSE/EE y Batasuna hablarán de política en su reunión, pese a lo que públicamente diga ahora el PSOE, aunque subrayó que lo importante de este encuentro será la propia "foto" de la reunión, "una foto para un nuevo ciclo político". El presidente del Gobierno dijo la semana pasada que en la reunión no se hablaría de política, sino que se iba a instar a la formación a que cumpliera la ley de partidos. Desde el PSOE, su secretario de Organización, José Blanco aseguró que Patxi López "no está negociando ni acordando nada" con Batasuna y que se reuniría con ellos para pedirle "mirándole a los ojos" que cumpla la ley. Sobre la legalización de Batasuna, Otegi consideró que la Ley de Partidos no exige una condena expresa de la violencia y resaltó que el objetivo del proceso de paz no debe ser "que la izquierda abertzale renuncie a las posiciones políticas históricas" porque eso sería "un proceso de rendición". Respecto a las declaraciones del secretario general del PP, Angel Acebes, quien dijo ayer que "el proyecto de Zapatero es el proyecto de ETA", Otegi opinó que al dirigente popular "se le ha ido la cabeza y dice cosas de la extrema derecha". Insistió en que el PP, al que acusó de mezclar todo con ETA, incluido el PSOE y el propio presidente, José Luis Rodríguez Zapatero, persigue el objetivo de hacer fracasar el proceso de paz "para ganar las elecciones". No obstante, consideró que si alcanzas acuerdos políticos en Euskadi y éstos reciben el amparo internacional, "será mucho más difícil que el PP cambie eso", por lo que no descartó que los populares modifiquen su posición en el futuro. Planteó que el acuerdo político logre en una sola mesa para el País Vasco, Navarra y el País Vasco francés, aunque adelantó que la posición de Batasuna a este respecto será "flexible" y que "si alguien plantea que eso se puede hacer de otra forma" estarán dispuestos a discutirlo. En su opinión, los navarros deben decidir "cómo participan" en el proceso de paz, "en qué medida, en qué forma", pero a su juicio "estar, tienen que estar", al tiempo que rechazó exclusiones territoriales en la mesa de partidos, ya que "todos" están invitados a participar y tienen derecho a hacerlo.
POR FIN RAJOY A TOMADO UNA POSTURA QUE FIRMO AL 100%. QUIEN QUIERA LEER, QUE LEA:
Además, considera que medidas como ésa provocan alarma social: "Nos parece un contrasentido y eso que los jueces suelen llamar alarma social, es lo que crea este tipo de actitudes por parte del juez". Y añadió que "el responsable definitivo es el Partido Socialista, que es un poco el que tiene que resolver estos problemas". A su juicio, "que se produzcan estos actos después del alto el fuego, después de la verificación del alto el fuego, cuando todo el mundo anuncia ya que se va a poner en marcha al proceso, y que haya una intervención de la Policía es incomprensible y deberían acabar".
"Nosotros queremos volver a ser legales, pero no es una problema sólo nuestro, sino que es un problema del conjunto de la clase política y será uno de los aspectos que habrá que solucionar", insistió. Y continuó refiriéndose a la decisión de Marlaska, calificándola de "capricho de un juez". Batasuna, señaló, "no puede depender de una actuación judicial o del capricho de un juez que considera que ese acto no era delito durante los cinco primeros meses de este años y ahora que se ha verificado todo y todo parece ponerse en marcha, ahora se ponga en activo una medida como la suspensión de ruedas de prensa".
Nacho por favor, te pediría que si quieres seguir añadiendo artículos, lo hagas con la herramienta de HIPERVÍNCULO (el símbolo de infinito) que tienes en barra para dejar un comentario, de tal forma que tus aportaciones no sean tan extensos, ni se conviertan en un períodico, y quien quiera y le interese, vaya a la fuente de la que lo has extraído para leerlo.
Abrazos, Fer.
LAS EQUIDISTANCIAS Y SUS APLICACIONES PRÁCTICAS A PROBLEMAS REALES VÍCTIMAS Y VICTIMARIOS
La equidistancia como problema moral
Por José Francisco Serrano Oceja
Cada vez estamos más imbuidos de la equidistancia política, fruto del relativismo moral. ¿Hay la misma distancia de un terrorista a una víctima que de una víctima a un terrorista? La distancia del terrorista a la víctima es la del desprecio a la dignidad de la persona y la de un nihilismo ensordecedor. La distancia de la víctima al terrorista es la de la dignidad de quien ha sufrido los efectos de la violencia perversa y permanece en la historia como testigo de la libertad. Por ésta y otras razones, una sociedad y unos responsables políticos que inviten a la equidistancia sistemática se pierden en el desierto moral.
Para ver el artículo entero (no os dejéis engañar por la literalidad de la dirección web): http://iglesia.libertaddigital.com/articulo.php/1276231909
Me encanta lo de "FAGOCITA", es tremendamente gráfico:
"La paz se constituye en una especie de bien absoluto que fagocita cualesquiera otros de los valores morales con los que pudiera entrar en conflicto, por ejemplo, o con la justicia, la historia o la dignidad. No podemos, ni queremos, una paz a cualquier precio".
El pacifismo completo e incondicional equivale a una rendición incondicional ante los tiranos más despiadados.
Ludwig von Mises
Incomprensiblemente... o no tanto... este post ha perdido interés para el conjunto de los visitantes de este blog. Añadiré a él un pequeño silogismo a modo de i nterrogación para ver si capto vuestra atención sobre el tema:
Si hay un "alto el fuego" se entiende que no hay "fuego".
Si no hay "fuego"... ¿tiene algún sentido que ETA distinga entre "objetivos" (PP, Guardia Civil, militares..) y "no objetivos" (PSOE, IU, PNV..)..? ¿No se supone que no hay "objetivo" alguno?
Si hubiera "objetivos" y, por tanto, no existiera realmente ese "alto el fuego"... ¿cuál es el criterio utilizado para delimitar quiénes son "objetivos" y quienes no...?
Y lo más importante... ¿por qué?
Seguro que vuestras inquietas, curiosas y trasgresoras mentes me ayudan a salir de este túnel oscuro en el que me encuentro.
Besitos
-¿Satisfechos? ¿Os hace falta más?
-Dimisiones YA.
-Elecciones anticipadas YA.
-Con las piernas amputadas por la onda expansiva de un bomba no se puede ir por ningún sitio, ni en coche, ni en bici.
Satisfechos, ¿quien?, ¿los simpatizantes del PP?
He estado a punto de no responder a tus palabras Nachete, porque me parecen tristísimas viniendo de ti. Están llenas de pura y simple demagogia en un momento en el que no deberían caber más que palabras de repulsa hacia ETA, pero el caso es que desde el mismo momento en que la banda terrorista declaró el alto el fuego permanente, en las filas del PP tan sólo han habido declaraciones de guerra contra el gobierno, ni un solo gesto de apoyo o lealtad institucional con un tema de vital importancia para todos.
Pero mira, supongo que vuestra estrategia de acoso y derribo a Zapatero estaba diseñada así y fielmente habéis hecho los deberes, espero que os equivoquéis. No se puede jugar con los sentimientos más viscerales de la gente o sino a cuento de que viene la última perla que has soltado en tu comentario ("Con las piernas amputadas por la onda expansiva de un bomba no se puede ir por ningún sitio, ni en coche, ni en bici"). Crees que eso es serio, crees de verdad que eso no es hacer demagogia. Hablar así, tratando de apropiar un sentimiento tan universal como es a vida humana es sencilla y llanamente una bajeza política, para mi entender, tristísima.
Lo único que conseguís es que los ciudadanos se alejen cada vez más de la política.
Un saludo, Fer.
En efecto, te/os preguntaba si estabais satisfechos con este "proceso" recién acabado. Por la sencilla razón de que éste es el momento de echar la vista atrás y hacer balance de los resultados. Tú seguro que tienes una visión muy diferente, pero bajo mi humilde criterio los resultados después de estos ¿3? años son: ETA más fuerte social, política, económica y "militarmente"... y el problema en el mismo sitio en el que estaba. Yo creo que esto ya lo sabíamos todos, que todo esto no iba sino a hacer crecer a ETA sin obtener ningún otro resultado positivo. Pero, para los que creeis en los imposibles, os preguntaba si teníais sufiente con esta demostración empírica o si no era así.
En efecto, el PP no desde el comienzo mostró su desacuerdo con la política del Gobierno y creo que hizo muy bien. Que en determinados temas sea muy deseable que Gobierno y oposición actuen juntos no significa, faltaría más, que la oposición se tenga que plegar sí o sí a la política del Gobierno de turno si está en profundo desacuerdo con ella. Apelar en este caso a la "lealtad institucional" sí que es demagogia en estado puro.
Y, tb en efecto, jugar con los sentimientos más universales de aprecio a la vida y a la paz es una bajeza política sin límites. Y precisamente eso es lo que creo que ha hecho durante este tiempo nuestro Presidente del Gobierno.
Y, finalmente, ya te lo había anunciado: el juego de palabras ETA-coche-bici tiene una enunciación claramente demagógica, pero he entendido que era una buena llamada de atención acerca de un problema mucho más grave que otros a los que muchas veces prestamos más atención. Y, aun a riesgo de darte munición para que me critiques, creo que ha merecido la pena: sin esa provocadora frase probablemente no habrías respondido. Hay que ver lo que cuesta que la gente se implique con determinados temas...
Si bien es cierto que no has respondido a mis sugerencias:
-Dimisiones YA.
-Elecciones YA.
Que tengáis un buen día.
Nacho.
Pues, la verdad es que no lo se. Lo cogí porque buscaba algo que simbolizara la paz. Si es tuyo o sabes de quien es te agradecería que me lo comunicaras para que pusiera el autor.
Un cordial saludo, Fer.