La palabra convence, el ejemplo arrastra

Una vez más nos perdemos en el matiz... y olvidamos la esencia.

Evidentemente es indiscutible todo lo que has dicho, Fer, sobre la educación y el ejemplo de los políticos. Totalmente de acuerdo: es intolerable que en el Congreso de los Diputados, día sí día tb, se formen trifulcas como esas en las que prácticamente NINGÚN diputado está libre de "pecado" por su falta de saber estar. Cuando quieras te pongo un ejemplo por grupo parlamentario.

Ahora bien, dicho eso... yo sigo con mis sorpresas. Me sorprende que de esa sesión del Congreso nos quedemos con el asunto de la trifulca, que no es no sea importante, pero el fondo de la cuestión, lo que allí se discutía lo era infinitamente más. Sin embargo... a que ya casi ni os acordáis? Sé que no te gusta que te diga esto pero creo firmemente que tu subconsciente a veces se ve atrapado por la propaganda mediática: lo que allí se discutía era que POR PRIMERA VEZ en democracia un Tribunal había condenado a cárcel a una serie de individuos directamente dependientes del Ministerio del Interior (Delegado del Gobierno incluido) por DETENCIÓN ILEGAL (el término jurídico para "secuestro") de dos militantes del partido de la oposición. De eso no he leído nada en este blog... desgraciadamente. Y, a mi juicio, aunque no cuente con el coro mediático polanquista y no lo estemos viendo una y otra vez en televisión, y aunque la SER se empeñe en minimizar la cosa diciendo que la sentencia es desproporcionada,... me parece el hecho más grave de los últimos 30 años. Me recuerda a lo peor de los regímines comunistas del este de Europa, a lo peor del stalinismo, a lo peor que ha dado la izquierda a la historia de la Humanidad.

Por ello, y repitiendo que me parece genial que se critiquen las malas formas en el Congreso (cuestión que comparto 100%), me parece increíble que al hilo de ello no se saque a colación lo verdaderamente importante: te guste o no, te cueste admitirlo o no, todo régimen socialista-comunista tiende, por definición, a aumentar progresivamente el intervencionismo estatal sobre las actividades de los ciudadanos... lo cual suele acabar normalmente con un recorte intolerable y antidemocrático de las libertades públicas. Y, para que sepas algo más de mí, ésa es la principal razón de mi confrontación con las izquierdas, ésa es la principal razón de que me considere liberal (en sentido ideológico)... Creo en la libertad de los individuos y creo que el Estado existe precisamente para garantizarla, no para vulnerarla.

Conclusión: lo de Pujalte y lo del resto de Diputados = deleznable. Lo del Ministro del Interior (ahora de Defensa) = repugnante, antidemocrático, liberticida e intolerable. El silencio en este blog = sorprendente...

Besitos

En efecto, estamos de acuerdo, quizá yo no me haya expresado bien. Gracias a Dios, nuestro sistema no funciona como aquellos regímenes a los que me refería y los Tribunales, de vez en cuando, hacen bien su trabajo. Pero eso no invalida la comparación. Es una lástima que te cansen las cansadas y cansinas referencias históricas pero... la historia está ahí y, en ocasiones, debe recordarse para que no se repita. Sólo pido que no cerremos los ojos a la realidad de las cosas. La vida y la historia es un algo continuo... absolutamente ligado. Entiendo que puedan sonar anacrónicas reflexiones sobre el pleistoceno, pero el telón de acero cayó en 1989... No creo que 17 años sean un océano temporal insalvable, especialmente para los que nacimos una década antes todavía.

En tu segunda reflexión también estoy de acuerdo (hoy estamos de enhorabuena): escribes lo que escribes y no otra cosa, 1. porque es tu blog y pones lo que te da la gana y 2. por que el tema de al educación te preocupa más que el otro. Perfecto, yo no he discutido eso, he dicho que me sorprende que eso sea así... pero nada más. Un hombre no debe perder la capacidad de sorprenderse.

Eso sí, no puedo estar de acuerdo en lo de "catastrofismo demagógico", pero, como no lo argumentas, no te lo puedo contraargumentar, así que "basta de llamar catastrofismo demagógico a lo que no lo es, por favor".

Besillos.

Y siguiendo entonces ese mismo hilo argumental... ¿son comparables/equiparables franquismo y PP? Lo digo porque en este mismo blog se ha escrito que los unos eran herederos de los otros... sin que hayas manifestado tu oposición o la más mínima crítica de que no hay que sacar las cosas de quicio.

Espero ansioso tu equidad.

Besitos

En efecto, eres dueño de tus palabras y por eso has criticado mi comparación y no otras comparaciones por tu propia iniciativa. Cuando, ahora, te he puesto en el compromiso sí lo has hecho pero... "sin querer", dejando una coletilla final de mayor generosidad con aquellas otras comparaciones que con la mía.

Me encanta discutir contigo... siempre dejas una puerta abierta a que el diálogo prosiga.

Besitos

¿?

me no comprender

No, si he entendido perfectamente que quieres que me haga un blog, lo que no entiendo es por qué quieres que me haga un blog y por qué eso sería estupendo para el resto de los mortales.

Como tampoco sé quién eres, pues no tengo muchas pistas...

Cuanto me he divertido releyendo vuestros posts, la verdad es que sois estupendos los dos , yo pagaria una cena con gusto para veros de cerca argumentar y contra argumentar, cuando fer dice algo en su blog sin ganas de polemizar , sale nachete y zas, yo cuando he leido lo de las izquierdas .............."recorte intolerable de las libertades"yo no pensaba en determinados paises situados al este de Europa, no no , yo pensaba en el mio, y salvo algun chorizo que otro no es significativa la perdida de libertades, es al reves creo yo y la alternancia en el poder sin mayorias es garantia de entendimiento, y conste que puedo decir con orgullo que yo doy mi voto a quien lo merece, prueba de ello es que cada vez he votado cosas diferentes argumentos diferentes, y Partidos Politicos tambien diferentesy tramando la estrategia mas personal y convincente.

Pero me encanta teneros cerquita, Nachetin............que vales mucho tu, que argumentas muy bien y que no quiero que te retires nunca, que mira que yo soy una mujery cuando una mujer le pide algo a un hombre .....casi siempre se sale con la suya , o no vamos vamos que soy muy femi-machista, y no voy a consentir tu retirada y si no te creas una blog pa ti solito y como dice fer -mi amigo- si es tu blog , la cosa cambia -amigo mio - que es tu casa.

bueno queridos ,mi mas cordial enhorabuena a los dos , no hace falta que contesteis a mi escrito, que yo con leeros me doy por satisfecha.

pero si desearais hacerlo , encantada pero con estos quehaceres estoy desatendiendo la mia pobrecita, pero ya la retomare cuando mis mis los dos circulen en "otro tren".

besitos a los dos y felices sueños pequeñines.